福建体彩网

                                          福建体彩网

                                          来源:福建体彩网
                                          发稿时间:2020-05-24 18:17:44

                                          2.统一刑事追诉的标准。针对同质的违法行为,设置相同的追诉标准,既有利于法律适用的统一,又有利于树立司法权威。在未来的刑事立法和司法中,要尽量弱化财产在属性上的差别,并按照行为的性质及对法益的侵害程度,对侵犯企业财产权的行为设置统一的刑事追诉标准,使私营企业财产权的刑法保护实现同等立法、平等保护。

                                          但今天要说的不是这些,而是美国《国会山报》同日另一篇文章。文章标题是《特朗普、共和党在反华策略上全力以赴》。

                                          据瑞典“本地”新闻网报道,瑞典公共卫生局在为期8周的时间内从斯德哥尔摩、耶姆特兰和西博腾等地总共收集了约1200份血液样本、并开展抗体测试,得出的结论颇为令人沮丧。在疫情影响最为严重的首都斯德哥尔摩,只有7.3%的人拥有抗体。在瑞典其他地区,已有抗体人群比率更低:该国南部的斯堪尼省的抗体比率仅为4.2%,西约塔兰省仅为3.7%。这组数据远低于政府预计的20%,距离真正意义上的“群体免疫”更是天差地远——根据约翰·霍普金斯大学的说法,也是国际公共卫生领域普遍认同的观点,一个国家或地区需要70%至90%的民众携带抗体,才能达到“群体免疫”的效果。

                                          曾在2012年为罗姆尼助选,后来又给反华议员马克·卢比奥做过顾问的陈仁宜说,“我认为反华策略(对竞选)是有效的,不仅是在共和党的基础州,在摇摆州以及对一些独立选民来说也是这样,这也是为什么它如此吸引特朗普阵营,就连拜登阵营也把脚指头伸进来试试水”,但是陈仁宜认为,反华策略并不是2020年大选的决定因素,决定因素事实上有两个:美国经济状况和特朗普如何应对疫情危机。

                                          “群体免疫”尝试遭更多质疑

                                          特朗普的竞选对手拜登毫不犹豫地开火:“近10万人丧生,数千万人失业。与此同时,总统却忙着打高尔夫。”

                                          【环球网报道 】“中国让全世界失望”,“中国隐瞒了疫情信息”,23日,特朗普的副手彭斯接受美国一家卫星电台采访,重复他和他的“领导”过去一段时间以来高频度对中国的指责。美国《新闻周刊》网站说,彭斯甚至“对中国发出了威胁——要求中国负责!”

                                          《新闻周刊》:副总统彭斯威胁中国,要求为隐瞒新冠病毒信息负责

                                          美国民主党籍参议员大卫·西西莱恩说,毕竟,是特朗普自己挥霍掉了原本应该用作疫情准备的宝贵的6到8周。【环球时报】瑞典在应对新冠肺炎疫情上的“豪赌”成功了吗?据英国《每日邮报》23日报道,面对肆虐全球的新冠疫情,北欧发达国家瑞典采取了消极应对政策,试图通过所谓“群体免疫”来实现抗疫的最终胜利,被美国《福布斯》杂志等媒体称为在应对新冠病毒上“豪赌一把”。瑞典驻美国大使奥洛普斯多特4月曾宣称,斯德哥尔摩已有30%的人达到“免疫”,5月就可以实现“群体免疫”。然而瑞典公共卫生部门近日发布的研究显示,截至4月底该国首都出现抗体的居民比例却仅为7.3%,而与此同时,瑞典因新冠肺炎离世的患者已经超过几个邻国的总和,每百万人口当中新冠病毒导致的死亡人数成为欧洲最高。尽管瑞典卫生部门仍在为其政策的合理性做解释,但眼下这份“抗疫成绩单”是无可争辩地刺眼,多家媒体以大写的“FAIL”(失败)来评价瑞典的抗疫模式和成果。

                                          文章说,近期,美国共和党人在国会山的动向非常清晰——极力扩大特朗普反华言论的分贝,在疫情摧毁了美国经济,马上就要夺走10万人生命的时候,白宫在拼尽全力指责北京。这显然是一种策略,也有一定民意基础,美国国内最新民调显示,近1/3美国受访者已经认为中国是“敌人”。但问题是,特朗普和共和党是不是就能靠骂中国赢得大选呢?文章认为,还不一定。